Google善恶大辩论

Google善恶大辩论

google公司的经营哲学是“不作恶”（感谢:Jae C. Hong/美联社）

更新:关于此帖的后续内容在这里，辩论的视频剪辑在这里。

这次公开讨论的问题是“google是否违背它的'不作恶'的格言。“

你自己可以在下面的评论中表示赞同或是反对。但是在这之前请先读读下面这些论点，这些论点是这周在曼哈顿举办的一场牛津风格的大辩论上提出来的，举办方是Intelligence Squared US ，它是Rozenkranz基金会的一个项目，除了这次google善恶大讨论之外，它还有其他一系列的诸如此类性质的讨论。在这场两个小组，6个专家的辩论开始之前，20%的观众赞同这一格言，31%的人不赞同这一看法，还有将近一半的人没拿定主意。

这是一场激烈的辩论，其中混杂了大量有关google市场支配力，隐私权实行以及在中国内容审查的谈论，除此之外，这场辩论中辩论者半开玩笑(tongue-in-cheek )的试图将这家搜索公司与波尔波特[1]，恶魔撒旦，邪恶博士以及其他黑暗代表人物对比起来做比较。

弗吉尼亚大学助理教授Siva Vaidhyanathan，认为Google实际上背负7宗罪所述的所以罪孽。（对于这7宗罪，他使用了它们的拉丁名），下面是他论点的一个压缩精华版。

为google辩护的一方是一名博客Jeff Jarvis，他写过一本名为《google将会做什么？》的书。他罗列了google的八大美德，这次没有用拉丁文。这下面是浓缩精华版。

在长达1个半小时的辩论时间里，也穿插了许多其他问题的讨论。如果你很感兴趣，你可以看看该活动的文字版本 ，iTunes上很快也会有该活动的播客供下载（podcast）。下周美国全国公共电台（NRP）也会播送这次大辩论。

辩论过后，要求观众以手势再次做表态。结果双方势均力敌：47%的人认为Google违背了它“不作恶”的格言而47%的认为没有。（6%的还没表态。）

所以有些读者想要加赛决胜负（tie breakers）。在下面的评论中，写下你的看法：“google作恶”或是“google不作恶”，然后说出你的原因。

可选拉丁文作答。

[1]，红色高棉领导人，对200万件柬埔寨人的死亡负有直接责任。