微软已死

old news, but still useful.

Maybe in the future, MS will move to china for the big market. ^O^

不仅仅是google, Ubuntu在操作系统上对windows的威胁不止一点点

如旧，Lawrence的选题和译文总是精彩。“一个村子只能有一个老大”，呵呵，瞧这翻的。:-)

提两点建议：
spam I got from botnets也许可以稍作解释，是不是自动发送垃圾邮件的网络联盟？机器人网络有些让读者费解。

XMLHttpRequest object 中的Object似乎应译为对象，Object Oriented里的对象。

微软在企业桌面上拥有几乎是压倒性优势。从桌面管理至到application兼容性，微软的整个stack不是那麽容易被击破的。google apps, salesforce等暂时也只是在边缘和微软作小冲突吧。

不过，从科技创新角度看的话，微软就的确是今非昔比。如果将重心业务互联网化的live策略在两年后还不成气候，微软就真是大剂了。

對 OSX 與 Linux 有興趣？看這個可笑的佔有率吧！
<br/>http://www.w3counter.com/globalstats.php?date=2007-05-30
<br/>就在他說微軟以死時，微軟又以 XBOX360 打敗了一個 PS3，一個曾經是王者的公司。
<br/>反正他講得再多，微軟依然賺一堆錢，收不完的專利費，能獲利的公司才是好公司，可怕與否重要嗎？
<br/>如果微軟已死，一個被已經死掉的公司打敗的 SONY 不就早已死透？不用再講那個垃圾 Linux，永遠是個扶不起的阿斗罷了，喊了幾年了？有成一點點氣候嗎？有影響到一點點 Windows 的佔有率嗎？網路軟體有用？桌面軟體無用？沒有桌面哪來的網路軟體，沒有作業系統你網路軟體要跑在哪？果然這些分析師講的話一點用處都沒有呀。
<br/>
<br/>
<br/>
<br/>

是啊，看看 数据才清楚。MS依旧是老大的位置。这个写帖子的不过是竞争对手的说客罢了。

可能需要介绍一下 Paul Graham 其人，他是世界上第一个线上软件（即所谓 web-based app）Viaweb 的作者，九八年的时候就做出来了。Viaweb 后来被雅虎收购，成了现在的 Yahoo! Store。

对了，忘了说谢谢雷声大。已作修改。

楼上几位反驳文章的朋友，别被亮眼的题目误导了。文中说到「他们已经不是危险的公司」才是重点。作者也知道微软现在与及在可见将来还是非常赚钱的企业，但他着眼的是微软在未来几年的市场地位，而从这个角度看，微软的科技和创新已经不再是令业界马首是瞻的龙头了。

换个方法说，在这几年来，微软有那一个产品，在任何一个技术领域带来独特的创新？

lawrence的译文总这么精彩，读来一气呵成。微软是否已死还难以定论，百足之虫，虽死不僵；微软这头大鲸掀一下尾巴，激起的浪花也能淹死大批小虾米。微软在面对google的挑战时，还是有着桌面开发的固执，他们对web2的理解在我看来不如yahoo！；微软众多阵地只不过在其中一个稍有险情，但说其败落尚言之过早。微软的技术实力不容忽视，其在世界各地建立的研发团队早在google建立之前就开发出很多前瞻性产品，下一个时代的平台在手机这个移动平台，微软的smart phone系列依然掌控了内核平台的技术，和linux内核手机分庭抗礼，微软的时代尚未过去。

文章中，“死”的意思是没落

我也来踢馆，哈哈：）

1.第三段第一句：
原文：Microsoft cast a shadow over the software world for almost 20 years starting in the late 80s.
Lawrence：一九八零年代末以来的近二十年间，微软在软件业投下了巨大的阴影。
pestwave：从20世纪80年代早期之后的20年里，微软给软件业蒙上了一层阴影。

2.第三段最后一句：

原文：And because I wasn't paying attention, I didn't notice when the shadow disappeared.

Lawrence：另外，由于我一直没怎么留意，直到这片阴影消失了，我才意识到。

pestwave：而且我一直没怎么留意，我也不知道阴影是什么时候消失的。

3.第一段最后一句：
原文：Barry who?
Lawrence：巴里什么？
pestwave：哪个巴里？

嘿嘿先看了这三段。1和3属于个人翻译习惯问题。我觉得2是Lawrence的翻译有问题。

欢迎拍砖，闪人～～～～～～～～～～

原文：The most obvious is Google. There can only be one big man in town, and they're clearly it. Google is the most dangerous company now by far, in both the good and bad senses of the word. Microsoft can at best limp along afterward.

l：最明显的是 Google。一个村子只能有一个老大，Google 显然就是这个老大。目前来说，Google 是最危险的公司，无论你把这个词当褒义词还是贬义词用。微软再怎么样也只能一瘸一拐地跟在后面。

p：首当其冲的就是Google。一山不容二虎，微软的人都明白这一点。正说反说Google都是当前最危险的公司。微软最多也就是一瘸一拐地跟在后头。

（其实这个paul有点酸葡萄心理，就因为人家微软连邮件都不给他们发就把微软说成一文不值。）

我这里想说一下关于翻译的质和量的问题。

印象里，Lawrence是个非常认真的人，在水库哇（疑问者不妨百度一下）里也领教过。这种人和这种精神在中国真的不多了，不知道算不算一个悲哀。只能说“佩服”二字。毋庸置疑，阅读好的译文犹如品一壶清香的茗茶，那种体会自然美不胜收。

以我自身两年多翻译新闻的经历来看，深感辩论最激烈，越是白热化的时候，我的收获才是最多的。其实自从来到译言之后，没有什么翻译方面的讨论，大家都是“自以为是”，“各自为政”，“井水不犯河水”，只有在QQ群或者msn群里才偶尔有懒人出来询问翻译的问题。

但话说回来，当前的翻译形势是需要翻译的东西越来越多，熟悉英语的人也越来越多。昨天和毛心宇聊天，我说以后中国会出迎来一个超级翻译时代，满以为会博得他的认可，可他却说翻译的空间越来越小，因为具备双语能力的人越来越多了，我一时无言以对。

所以当前很多人选择了“量”而非“质”，当然即便是量也要至少能让人看懂。

翻译是要“量”“广”呢，还是“质”“深”？这是个问题。

我不打算下什么结论，抛砖引玉吧。

另外我强烈建议译言把握现在写字的这个框子放大一点，太小了。

谢谢 pestwave，关于第三段最后一句，的确是你的译法比较正确。我想我的译法应该改成「直到这片阴影消失了很久之后我才意识到」。

关于 Barry who 的问题，我判断的依据是把它读出来。想想，如果突然有中国人跟你说着中文时提到一个外国名字，名你听清楚了，但姓听不清楚，这时你会怎么反问？「Lawrence 啊，那天我遇到 Patrick O'Kane 了。」「Patrick 什么？」

至少这会是我的第一反应。

至于 Google 和微软那段，你的译文中的「微软的人都明白这一点」似乎在原文找不到出处哦。

对了，关于翻译，我觉得除了具体问题以外，在「理念」层面上没有什么好讨论的。如果对翻译有兴趣，要么就开始动手译东西，要么就挑别人的错，除此之外都是空谈，而且也永远谈不出营养。

是的，熟悉英语的人越来越多，重点在熟悉二字。熟悉的人多了，精通的人越来越少。似乎冥冥中有谁把「英语能力」这个东西在人世间稀释了。

还是“一个村子只能有一个老大”这一段。

我原来的想法：
上文提到What killed them? Four things, I think, all of them occurring simultaneously in the mid 2000s.这里的第一个them指的是微软的人。

There can only be one big man in town, and they're clearly it.这句话里的they值得也是微软的人，而it指的是“There can only be one big man in town”。

显然我这里把clearly当成了clear of来处理。

看完Lawrence的跟贴后，我觉得they指“Google”，it指“big man ”更合理。

结论：此句Lawrence的翻译更好。

btw：“要么就开始动手译东西，要么就挑别人的错，除此之外都是空谈，而且也永远谈不出营养。”这句话太精炼了，学习了：）

请教：「」如何打出来？

我用的输入法是麦金塔上的 QIM，用它按 Shift + [ 和 ] 就可以打出 『』和「」。

多谢

倒数第二段，“微软最大的制肘在于” 这里“制肘”应该是“掣肘”吧？

「网络二点零」直接保留为 "web 2.0"看起来更合适一点.

matrixsbear：为什么？

从今天看来，这篇文章写的是很有意思。
google在互联网领域仍然咄咄逼人，微软看似节节败退，收购yahoo不成，yahoo反倒和google合作，微软难呀。
IE的市场份额被firefox一点点的侵蚀。
今后不管是软件业，还是互联网，开放，共享，平台才是其精髓，这些都是微软所缺的。

多谢翻译,微软不会死

各自擅长的领域不同而已

因为网络二点零听上去怪怪的。。

实际上人们已经接受了Web2.0的说法了

译者文笔很不错，
唯一一点建议是：部分专有名词可以参考一下业内通用译法。

zitian，谢谢你。不过业内通用译法我很清楚，是故意不用的。